Знаете, есть сейчас какая-то неадекватная подмена ценностей и понятий.
Когда это стало важнее любить книги, а не произведения, в них напечатанные? Откуда пошла эта мода на "запах книжных страничек" и священное отношение к книге как к вышей ценности? К книге как бумажному блоку в переплете как к вышей ценности, а нее ее содержанию?
Книга уже давно не роскошь, и даже не средство передвижения. Книга не редкость и не вещественное сокровище какой она была в древности; она не предмет гордости, как когда наши родители и бабушки с дедушками в советское время собирали библиотеки книг, купленных по талонам; есть интернет, электроника, что угодно, что позволяет читать что захочешь и когда. Но нет, нет. Именно теперь, в это время информационного изобилия появляется странная мода.
"Ах, электронная книга бездушна, потому что в ней нет шелеста страниц и запаха бумаги и чернил. Ах!"
Это как отказываться есть макароны просто потому, что они покрашены шпинатом в зелененькие, а морковкой в рыжие, а я хочу беленькие. Или не заниматься сексом, потому что порвался ваш любимый розовый чулок, который вам так нравится снимать в процессе, если такая метафора вам ближе.
Чтение становится модным. Причем становятся модным некоторые его аспекты, а не его суть, и это так себе.
Модно показывать, как ты любишь читать. Что ты при этом на самом деле думаешь - не так уж важно. Ебашь селфи с книгой и репости ванильные цитатки.
Чтение - это типа интеллектуально. Как сказать, это на самом деле форма досуга, если мы говорим о художественной литературе читаемой в удовольствие. Вопрос только в том, что ты потратишь чуть больше усилий, читая буквы, а не смотря картинки, а остальное зависит от тебя, потому что интеллектуальность любого варианта (чтения/кино/сериалов) заложена везде примерно одинаковая и на самом деле зависит от того, как много ты вынесешь оттуда и сколько разных мыслей передумаешь благодаря этому. Кто-то и после мультфильма полезет копаться в мифологии северных стран, а кто–то "Улисса" методично прожует и даже не шелохнется открыть "Одиссею".
Модно любить модные книги. Модные циклы вроде "Игры престолов" и "Голодных игр" и... классику. Конкретную. Когда в какой-то группе я от скуки и печали пролистала с сотню комментариев по типу небольших анкет, "Мастер и Маргарита" мелькала в списке любимых книг чуть ли не чаще несчастного очкарика. И - не верю. Булгаков хорош, но не для поголовной любви, и уж тем более - к одной конкретной книге. Так что приходится констатировать, что тренды нынче везде.
И модно трястись над книгами как реликвиями. What the fuck? Давайте я вам просто свою любимую цитату суну:
"– Книги – это не святые реликвии, – сказал в тот раз Трефузис. – Слова могут быть моей религией, но, когда дело доходит до богослужения, я предпочитаю церковь самую низкую. Храмы и кумиры мне не интересны. Суеверное идолопоклонство, присущее буржуазной одержимости книгами, досаждает мне до чрезвычайности. Подумайте, сколько детей забросило чтение лишь потому, что какой то ханжа выбранил их за слишком небрежно перевернутую страницу. Мир полон людей, любящих повторять, что к книгам «следует относиться с уважением». Но говорил ли нам кто нибудь, что с уважением следует относиться к словам! Нас с ранних лет учат почитать лишь внешнее и видимое."
Конечно, следует различать: есть книги, которые я ни за что не отдам, но не почему-нибудь, а просто потому, что для меня это вещь с историей. И у вас такие есть. Вот эта от любимой бабушки с ее пометками карандашиком. А за этой вы объехали в жаркий летний день половину города. И на месте этой книги могла бы быть ваза, суть бы не поменялась.
Бумажные книги хороши, красивы, удобны и приятны, но не стоит возводить их в ранг абсолютной ценности. Очень удобно прикрываться Бредбери и его "451 по Фаренгейту", воспевая книги, и чувствовать себя интеллектуалом с нерушишым фундаментом из одного аргумента. Только вот что, ребята, там же соль не в том что "боже мой, как можно сжигать книги!", а в том, что, лишенные текстов и их единственных тогда возможных бумажных носителей, люди учили эти книги наизусть, чтобы с ними осталось содержимое. Содержимое, а не блоки клееной бумаги.
Но нет, сейчас человек будет больше стыдить вас за то, что вы загнули уголок у книжки, а не за то, что вы не читали ни Кафки, ни Довлатова, ни Тургенева.
Ну а вишенка на этом расплывающемся торте - снобизм.
Конечно, мы будем фотографироваться по ночам с прижатым к груди томом Ивлина Во или ходить гулять со сборником Мандельштама, отстаивать их и делать все описанное выше, но мы же потом будем с интонациями актрис погорелого театра предлагать сжечь "Сумерки" и "Пятьдесят оттенков серого" или пилить лук, как поливаем бензином романы Донцовой. Двоемыслие, батенька.
Хотя, что уж там. Чтение как модный атрибут - возведем в культ; незнание - сила, аминь.